(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu ilamda 15.000.000 TL. iştirak nafakasının kararının kesinleşmesinden itibaren talep edilebileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda aylık nafaka miktarlarına muaccel oldukları tarihlerden itibaren faiz uygulanması gerekirken İcra Tetkik Merciince yaptırılan bilirkişi incelemesinde, bilirkişi toplam nafaka miktarı 779.400.000 TL.ye 05.06.1997 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulamıştır. Mercice tüm alacak 05.06.1997 tarihinde muaccel olmuş gibi alınan bilirkişi raporu dayanak yapılarak karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy