(2004 S. K. m. 169, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu 163 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine Mercii nezdinde 169. ve bunu izleyen maddeler uyarınca itirazda bulunmuş ve mercice alınan bilirkişi raporunda çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı tespit edilmiştir. Tahriften önceki tarih nazara alındığında çekin yasal süresi içinde bu muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mercice İİK' nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy