(2004 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, asıl borçlu takipte gösterilip, ipotek veren gösterilmemiş ise ipotek verenin sonradan dahil edilmek suretiyle takip yapılabilir ise de, bunun aksi mümkün değildir. Yani, asıl borçlu hakkında takip yapılmadan ipotek veren hakkında takip yapılamaz ve sonradan asıl borçlunun dahil edilmesi suretiyle de takibin sürdürülmesi mümkün değildir.
Mercice bu hususun resen nazara alınarak itirazın bu nedenle kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy