(2004 S. K. m. 33, 40)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın bozulması "icra işlemlerini" olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, süresinde yapılan itirazın incelenmesini geri bırakmamıştır. Bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacaktır. Mahkemesince sonradan verilen hükmün icraya sunulması ile infaz işlemleri sürdürülecektir. İlamlı takiplerde itirazın incelenmesi ile ilgili kurallar İİK.'nun 33. ve sonraki maddelerinde yazılıdır. Bu durumda mercice itirazın esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy