(2004 S. K. m. 89, 89/1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 89.maddesi gereğince 3. kişi O... bankasına 2.10.2001 tarihinde tebliğ olunan 89/1 haciz ihbarnamesine açıklamalı şekilde itiraz edilmiştir. Bankada bulunan mevduatın kullanılan kredinin teminatı olarak kendilerine rehinli olduğunun bildirilmesi itiraz mahiyetindedir. Merciin bu nedenlerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünceyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy