(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı her ne kadar takip talebinde İİK' nun 68. maddesinde sayılan nitelikte bir belgeye dayanmamakta ise de, borçlu icra dairesine verdiği 27.04.2001 tarihli dilekçesinde alacaklının talip ettiği 4.392.000.000 TL. alacak talebi ve gecikme faizini kabul ettiğini ancak bu borcunu kısmen elden kısmen de arpa vermek suretiyle ödediğini ileri sürmüştür. Borçlu ödemelerini yazılı bir belge ile kanıtlayamadığından ve bu ödemeler alacaklı tarafından da kabul edilmediğinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy