(2004 S. K. m. 134/2) (7201 S. K. m. 11)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikâyetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 134/2. maddesi gereğince tapudaki ilgililer ihalenin feshini isteyebileceklerinden tapu kaydında haciz şerhinin bulunması halinde satış ilanının bu kişiye tebliği gerekir. Somut olayda şikâyetçi vekili tebliğ tarihinden önce azledildiğinden tebligatı iade etmiştir. Bu durumda şikâyetçi asıla veya varsa yeni vekiline satış ilanının tebliğ gerekir. Mercice tapuda haciz kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak şikâyetçiye satış ilanının tebliğinin gerekip gerekmediği tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikâyetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA15.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy