(2004 S. K. m. 18/3, 168) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 168. maddesi gereğince İcra Müdürü takibin dayanağı senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini tesbit ettiği taktirde borçluya kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna ait ödeme emri gönderecektir. İİK. nun 168/3. maddesi gereğince de borçlu varsa dayanak belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığı yönündeki şikayetini 5 gün içinde İcra Tetkik Merciine sunmak zorundadır. Somut olayda çekteki keşide yerinin yasaya uygun olarak belirlenmediği yönündeki iddia yukarıda açıklanan şekliyle şikayet niteliğinde olup, İİK. nun 18/3. maddesi gereğince mercice duruşma yapılmasına karar verilen hallerde taraflar gelmeseler bile HUMK. nun 409. maddesi uygulanmayarak esasla ilgili gerekli kararın verilmesi icap eder. O halde mercice dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy