(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 19/1, 19/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 22.6.1966 tarih ve 8/8 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve İİK. nun 19/1. maddesi gereğince B.K.nun 260. maddesinde öngörülen 30 günlük sürenin hesabında ihtarın tebliğ edildiği ilk gün dikkate alınmaz. Ayrıca İİK. nun 19/3. maddesi hükmüne göre de sürenin son günü resmi bir tatil gününe rastlarsa süre, tatili takip eden günde biter. Açıklanan bu ilkeler gözetildiğinde, borçlunun tatil gününü takiben 19.12.2001 tarihinde ve 30 günlük temerrüt süresi içinde kira alacağını icra dosyasına yatırdığı görülmüş, eklentilerin süresinde yatırılmamış olmasının temerrüde esas olamayacağı anlaşılmıştır. Kaldı ki, borçlunun kabul ederek yatırdığı eklentilere alacaklı tarafından da karşı çıkılmamıştır. O halde tahliye isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle tahliyeye hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy