(2004 S.K. m.124/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İİK 124/3 maddesi uyarınca artırmaya katılmak isteyen kendisinden önceki hak sahibi olan rehin hakkı alacaklılarının alacaklarını korumak bakımından özellikle 1. derecede rehin hakkı sahibinin rehin miktarı üzerinden %20 oranında teminat yatırması gerekir. ( Dairemizin 17.2.1997 tarih E. 967 K: 326, 14.10.1951 tarih 4789 Esas, 4745 Karar ve 12. H. D. 7.5.1985 tarih E: 14176, K. 4346 sayılı İçtihatları ) Somut olayda ihale alıcısı 8. sırada rehin hakkı sahibi olup şikayetçi banka 1. derecede rehin hakkı sahibidir. Bu durum karşısında ihale alıcısının teminat alınmadan ihaleye kabul edilmesi doğru değildir. Şikayetçi bankanın anılan hususta hukuki yararı bulunduğundan Mercice ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA26.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy