(6762 S. K. m. 8) (1086 S. K. m. 275)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu İsmail Aydın vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi borçlunun itirazlarına cevap verecek şekilde inceleme yapıp Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde bir rapor düzenlememiş, hukuki mütalaa serdederek kapitalize faiz istenemeyeceği şekilde rapor vermiştir.
Mercii Tarım Kredi Kooperatif üst birliğinin yazısına uyarak sonuca gitmiştir. Merciin aralarında hukukçu, bankacı ve muhasebeciden oluşan bilirkişi heyetinden TTK' nun 8. maddesi ile taraflar arasındaki borç senedi hükümleri de göz önünde bulundurularak alınacak rapora göre sonuca gitmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy