(743 S. K. m. 802) (1086 S. K. m. 440, 442A)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 30.11.2001 tarih ve 19308-20305 ayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra alacaklı vekili verdiği 27.7.2001 tarihli dilekçesinde ipotekli takipten önce ipotek veren takip borçlusu Emin A. hakkında daha önce genel haciz yolu ile ipotek konusu borç için takip yaptığını, bu takibin MK.nun 802 anlamında ihtar yerine geçeceğini belirterek yeniden borçlu hakkında ihtara gerek olmadığım belirtmiştir. Merciin alacaklının dilekçesinde sözünü ettiği daha önce yapılan takip dosyası celbedilerek ipotekli takipteki hesap kat ihtarına konu olan borç için takip yapılıp yapılmadığı ve dolayısı ile önceki takibin MK.nun 802. maddesindeki ihtar yerine geçip geçmeyeceği araştırılarak sonuca gidilmesi gerekirken bozmada sözü edilen ihtarın verilen mehle rağmen yapılmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olmakla Mercii kararının belirtilen gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 3.11.2001 tarihli onama kararının kaldırılarak Hatay İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 11.10.2001 tarih ve 2001/328-491 sayılı Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy