(2004 S. K. m. 62, 68) (634 S. K. m. 22, 27)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca aidat alacakları ve fer ileri için genel haciz yolu ile ilamsız takip yapmıştır. Borçlu süresi içinde takibe itiraz etmiş olup, İcra Tetkik Merciince talep yargılamayı gerektirdiğinden görevsizlik kararı verilmiş ise de, İcra Tetkik Merciince borçluların itirazlarının ve takip dayanağı belgelerin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 22, 37. maddeleri ve İİK' nun 68. maddesinde gösterilen koşullar dikkate alınarak değerlendirilip sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde işin muhakemeyi gerektirmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy