(6762 S. K. m. 720) (2004 S. K. m. 68, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK'nun 720/2. maddesi gereğince çekin ibrazı muhatap tarafından, ibraz gününde gösterilmek suretiyle (çekin üzerine yazılmış olan) tarihli bir beyanla tamamlanmıştır. Somut olayda takip dayanağı çek metninde ibraz tarihi yazılı olmadığından ortada yasaya uygun ve geçerli bir ibrazın varlığından söz edilemez. Bu durumda alacaklının müracaat hakkını kaybettiği, böylece takip dayanağı belge ile kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile takip yapılamayacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca, dayanak belge adi havale niteliğinde olup, borç ikrarını içermediğinden İİK'nun 68. maddesinde sayılanlardan olmadığı için genel haciz yolu ile takibe de dayanak yapılamaz. O halde alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektireceği için itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy