(818 S. K. m. 487) (2004 S. K. m. 68)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Tekin Kayahan'ın kira sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kira sözleşmesinin (9) maddesinden anlaşılmaktadır. Mercii Hakimliğince kefil hakkındaki tahliye isteminin reddi sözleşmenin niteliği itibarı ile yasaya uygun ise de, BK.nun 487. maddesi gereğince alacaklının borçluya müracaat etmeden müteselsil kefil hakkında takip yapmasına engel bulunmamaktadır. Bu durumda borçlunun bir ödeme belgesi sunamaması da gözetilerek itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, alacaklının anılan konudaki istemininde reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle ve itirazın kaldırılmasına hasren, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy