(2004 S. K. m. 16, 89)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı adına icra dairesinden gönderilen 27.12.2001 günlü yazı, haciz yazısı olup İİK. 89. maddesine göre düzenlenen 1. haciz ihbarnamesi niteliğinde değildir. Bu sebeple sözü edilen maddede yer alan sonuçların oluşması mümkün bulunmayıp itiraz edilmemesi halinde borç Bakanlığın zimmetinde sayılmaz. Dairemizin süreklilik kazanan içtihatları bu yöndedir. O halde, şikayetin reddi açıklanan gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olup mercii kararı onanmalıdır.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy