(2709 S. K. m. 46)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yeni Avukatlık yasasına göre hükmedilen avukatlık ücretinin vekile ilişkin olacağının tabii bulunmasına, DSİ'nin harçtan bağışık bulunmamasına, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takibe dayanak ilamda kanuni faize hükmedilmiştir. Takip talepnamesinde de bu doğrultuda istemde bulunulmuştur. 03.10.2001 gün 4709-18 s. kanunla Anayasa'nın 46. maddesi değiştirilerek kamu alacakları için en yüksek faiz uygulanacağı hükmü getirilmiştir. Sözü edilen bu değişikliğe ait kanun 17.10.2001 gününde yürürlüğe girdiğinden, anılan tarihten sonra tahakkuk ettirilecek kanuni faizin en yüksek faiz oranına göre belirlenmesi gerekir.
Mercice faize itirazın bu doğrultuda ve taleple bağlı kalınarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile faiz oranının %70 olarak tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda 2 no'lu bentte açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy