(2004 S. K. m. 133) (6183 S. K. m. 99) (2576 S. K. m. 6)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6183 Sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince gayrimenkul ile ilgili ihalenin feshi gayri menkulün bulunduğu yerin İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden şikayet yolu ile istenebilir. Menkul mallara ilişkin ihalenin feshinde ise, 2576 sayılı kanunun 6/b maddesi gereğince Vergi Mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle Mercii Hakimliğince Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki kabulü yasaya uygun bulunmamaktadır. Ayrıca, 6183 sayılı yasaya göre menkuller üzerine konan haczin kaldırılması istemine de Vergi Mahkemesince bakılması gerektiğinden, Mercice görevsizlik nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy