(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 14.3.2002 tarih, 4092/5115 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, yargılama sırasında ilk celsede takip dayanağı senetteki alacağın temliken kendisine geçtiğini bildirmiş, temlik belgesini ibraz etmesi için süre verilmesini istemiştir. Mercii bu konuda alacaklıya süre vermeden ilk celsede bono vasfında olmayan senette alacaklının sıfatı olmadığından bahisle alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar vermiştir. Dairemizce yargılama sırasında sunulmayan belgelerin temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğinden bahisle Mercii Kararını onamıştır. Alacaklı ilk celsede alacağı temliken aldığını belirttiğine ve temliknameyi ibraz için süre istediğine göre, bu husus temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek bir husus değildir. Mercii alacaklıya temliknameyi ibraz için süre vermesi gerekirken bu imkan verilmeden yargılamanın sonuçlandırılması doğru olmadığından Mercii kararının bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 14.3.2002 tarih ve 2002/4092-5115 sayılı onama kararının kaldırılarak, Ankara 5. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 22.1.2002 tarih ve 2001/925 - 2002/12 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy