(7201 S. K. m. 32) (2004 S. K. m. 68/b-3, 68/b-2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı banka tarafından borçluya gönderilen hesap özetinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yönünde borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazında bu iddia yoktur. Tebligatın usulsüzlüğü şikayet edilmediği sürece 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince, mercice bu husus kendiliğinden göz önüne alınamaz. Borçlunun hesap kat ihtarına bir itirazı olmadığından İİK'nun 68/b-3. maddesi gereğince takip dayanağı belge, aynı kanunun 68. maddesinin 1. fıkrasında belirlenen belgelerden sayılır. Krediyi kullanan taraf, itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzaya da bu aşamada karşı çıkamaz. O halde, İİK'nun 68/b-2. maddesi gereğince borçlunun hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceği gözetilerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy