(2499 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi mercie başvurusunda; sermaye şirketi faaliyet isimlerinin Sermaye Piyasası Kurulunun 28.4.1999 tarih ve 10/278-3676 sayılı kararıyla durdurulduğunu, bu nedenle 2499 sayılı Sermaye Piyasası kanununun 4487 sayılı yasa ile değişik 46 maddesinin 2 ve 5 no'lu fıkra hükümleri gereğince haklarında başlamış icra takiplerinin durdurulmasını istemiş olup, mercice de bu doğrultuda şikayetçi şirket hakkında yapılan takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.
2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 4487 sayılı kanunla değişik 2 fıkrasının da yetkileri sürekli olarak kaldırılan Sermaye Piyasası Kurumlarının yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin kurul kararının alındığı tarihten tedrici tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ilan edilinceye, tedrici tasfiyeyi takiben ve doğrudan iflas talebinde bulunulması halinde, iflas talebinin doğrudan mahkemece karara bağlanmasına kadar, başlamış tüm icra takiplerinin kendiliğinden duracağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğinden şikayetçi şirket hakkında, faaliyetinin durdurulması sonrası, tasfiye işlemlerinin başladığı ve tasfiyeyi takiben iflas talebi varsa mahkemece sonuçlandırıldığına dair delil olmadığı gibi mercice bu yönde bir araştırma da yapılmamıştır. Bu nedenle Mercice 2249 sayılı yasanın 4487 sayılı yasa ile değişik 2. fıkrası doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması gerekirken eksik inceme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy