(2004 S. K. m. 62) (6762 S. K. m. 702)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; muteriz borçlu Şanal Isı San. Tic. Ltd. Şirketinin çekin arka yüzünde bulunan ciro imzası iptal edildiğinden TTK' nun 702. maddesi gereğince sözü edilen ciro yapılmamış hükmünde olacağından adı geçen borçlunun ciranta sıfatı ile sorumlu olduğu kabul edilemez. Mercice itirazın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile bu husustaki itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy