(2004 S. K. m. 129)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu adına gönderilen satış ilanının aynı çatı altında oğlu T. Dergi adına tebliğ edildiği görülmektedir. Mercice yaptırılan zabıta araştırmasında ise muhatap adına kendisine tebligat yapılan kişinin borçlu ile birlikte ikamet etmediği saptandığına göre, tebliğ işlemi usulüne uygun bulunmamaktadır. Tebligatı alanın tebliğ belgesini imzalayıp kabul etmesi usulsüz olan bu işleme geçerlilik kazandırmaz. Satış ilanının tebliğindeki bu usulsüzlük tek başına ihalenin feshi sebebidir. Ayrıca, satış bedeli tahmini bedelin %40'ı ile birlikte paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmemektedir. İİK' nun 129. maddesinde öngörülen bu kural kıymet takdiri masrafları da dahildir. O halde şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy