(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takibe dayanak belge, İİK.nun 68. maddesi niteliğinde değil ise de, borcun varlığına itiraz edilmediğinden hesaplama yöntemine karşı çıkıldığından bu hususun mercice nazara alınmaması da isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; borçlu, hesaplama yöntemine karşı çıktığından Mercice Merkez Bankasından takip tarihi itibariyle Amerikan Dolarının efektif satış kuru sorulup, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken eksik incelemeye ve hesaplama yöntemi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy