(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
3. kişi takip dosyasındaki borçtan kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinde belirtilen miktarla sınırlı olmak üzere sorumlu ise de; alacaklı, bu miktara 2. haciz ihbarının tebliğinden itibaren kanuni faiz isteyebilir. Bu sebeple Merciice, icra müdürlüğünün 21.9.2001 günlü yazısında talep edilen ve haciz ihbarnamelerinde belirtilen miktarın üzerindeki kısmın açıklanan ilke doğrultusunda talep edilip edilmediğinin yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy