(7201 S. K. m. 10)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Hüseyin Işık vekili tarafından borçlu Ethem Ozan Çelimli hakkında genel haciz yoluyla başlatılan 14.12.2000 günlü takiple ilgili talepnamede, adı geçenin adresi (Arap camii Mah. Yemeniciler Cad. Ömer Han No: 60 Kat: 3 Beyoğlu/İstanbul) biçiminde gösterilmiştir. Takibin bir belgeye dayalı olarak başlatılmaması nedeniyle borçlu adresinin dayanağı tespit edilememiştir. Takip talepnamesinde gösterilen bu adreste muhatap borçlunun bulunmaması üzerine, aynı adres belirtilip zabıta araştırması yapıldığı ve daha sonra icra dairesince ilanen tebligat yoluna gidildiği anlaşılmıştır. 7201 S. Yasanın 10. maddesi gereğince tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Dosyada konulu bulunan İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1997/311 esas s. dosyasında takip alacaklısı Hüseyin Işık'ın müdahil sıfatını taşıdığı ve sanığın da takip borçlusu olduğu, bu ilamda adı geçenin adresinin (İstanbul Basınköy Valikonağı Cad. Elif Sok. No: 11/3) olarak yazılı bulunduğu görülmektedir. Mercice, alacaklının borçluya ilişkin ceza davasındaki adresini bildiği de gözetilerek, ilanen tebligat yapılan adresinin (muhatabın bilinen son adresi) olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan neden ile İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy