(2004 S. K. m. 169/A)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Kambiyo senetleri düzenlemeye özel yetki verildiği de kanıtlanmayan vekil konumundaki apartman yöneticisinin pasif husumet ehliyetinin bulunmamasına, sözü edilen itiraz ehliyete dayalı olduğundan ve İİK. nun 169/a-1. maddesi kapsamına girmediğinden Mercice, tazminata hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun merci kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 4.960.000 TL. onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy