(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/162-148 D. İş s. delil tespit dosyasına sunulan zarar bilirkişisinin raporu dayanak yapılarak, 460.687.500.-TL. asıl alacak, 126.215.753.-TL. işlemiş faiz için şikayet eden alacaklının, borçlular aleyhine, Salihli 2.İcra Müdürlüğünün 1999/3498 s. dosyasında başlattığı ilamsız takip, süresi içerisinde yapılan itirazla durmuştur. İtirazın iptali için açılan davada; Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.11.2001 tarih ve 2000/9 Esas, 2001/304 s. kararıyla 408.476.000.-TL. liralık alacağa vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiştir. İş bu kararın infazı amaçlı haciz talebi üzerine; icra memurluğunun hazırladığı 23.11.2001 günlü hesap tablosunda; 12.7.2000 gününden itibaren %50 oranında 278.600.000.-TL, işlemiş faiz hesap edilmiş, 4.12.2001 günlü dilekçeyle faizin eksik hesaplandığı yolundaki itirazda aynı tarihli icra müdürlüğü kararıyla reddolunmuştur. İş bu kararın iptali isteğiyle 5.12.2001 gününde ve süresinde Merciiye yapılan şikayet başvurusu da; 12.7.2000 gününden itibaren kanuni faiz uygulanması yolundaki memur işleminin doğru olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/9 Esas, 2001/304 Karar s. itirazın iptali ilamında, olay tarihiyle takip tarihi arasındaki süre için talep edilen 126.215.753.-TL.'lık işlemiş faiz hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle, faiz başlangıcını olay gününe çekmek mümkün değil ise de; takip talebinde %50 oranında faiz işletilmesi isteğinin bulunması, 408.476.000.-TL. için takibin devamına kararının takip gününden itibaren talep edilen %50 oranında işletilecek kanuni faizi de kapsayacağından, bu miktara, takibin başladığı 7.12.1999 gününden itibaren faiz işletilmesi gerekir. Buna rağmen, aksine düşünceyle, itirazın iptali kararının hüküm kısmında yer almayan 17.7.2000 rapor tarihini faiz başlangıcı sayan memur işleminin doğru kabulüyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy