(7201 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 62) (1136 S. K. m. 42)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kural olarak, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması yasal zorunluluktur. Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlu, vekille temsil edilmiştir. Buna rağmen icra takip dosyasında tebliğ işlemlerinin asıla yapılması Tebligat Kanunu'nun 11, HUMK. nun 62, Avukatlık Kanununun 42. maddeleri gereğince doğru olmadığından mercice icra emrinin iptaline karar vermesi gerekir. Ne var ki, aynı vekil 31.05.2001 tarihinde icra dosyasındaki kıymet takdirine itiraz ettiği, bu tarihte usulsüz tebligata muttali olduğu halde, 23.07.2002 tarihinde merciden usulsüz tebliğe ilişkin şikayeti yasal 7 günlük süreden sonra yapılmış olmakla mercice şikayetin süre aşımından reddine karar vermek gerekirken kabule göre de, icra emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy