(3226 S. K. m. 8, 19)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 18.11.2002 tarih, 21210/22893 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki 3. Şahıs vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü Kişi Kuveyt Türk Evkaf Finans Kurumu A.Ş. mercie başvuru nedeni, Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2001/6803 esas sayılı dosyasında yapılan hacizde, dilekçesinde belirtilen mahcuzların finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle leasingli mallar olup haczin kaldırılması talebinden ibarettir.
Mercii kararında da belirtildiği gibi 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi koşullarında, taşınır mala dair sözleşme, kiracının ikametgahı noterliğinde ki özel sicile tescili zorunludur. Dayanak sözleşme Beyoğlu Noterliğinde düzenlenmiş ise de, müşteki şirketin ikametgahı Ankara olup, temyiz dilekçesi ekinde de 14.06.2000 tarihli Ankara 38.Noterliğince, 3226 Sayılı Yasanın anılan maddesi gereğince de tescilin yapıldığı tespit olunmuştur. Hal böyle olunca merciice 3226 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince şikayetin kabulü ile mahcuzların takibin dışında tutulmasına karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereği yerine getirilmediğinden bahisle şikayetin reddi isabetsiz olup, merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, müşteki şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: 3. Şahıs vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.11.2002 tarih ve 2002/21210-22893 sayılı onama kararının kaldırılarak mercii kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy