(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Borçlunun icra dairesine 2.9.2002 tarihinde muttali olduğundan bahisle gecikmiş itiraza ilişkin 3.9.2002 tarihli başvurusu icra müdürlüğünce reddedilmiştir. Borçlu, bu kez 10.9.2002 tarihinde hem gecikmiş itiraz, hem de icra müdürünün kararının iptali için Merciiye başvurmuş ise de, Merciice İ.İ.K.nun 65.maddesi gereğince yasal 3 günlük sürede yapılmayan gecikmiş itiraza ilişkin talebin reddi ile icra müdürünün işlemine karşı şikayetin ise yerinde olmadığından bahisle (İ.İ.K.nun 65.maddesi gereğince öncelikle Merciiye başvurması gerekeceğinden) reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle İ.İ.K.nun 65.maddesi koşulları oluşmadan yazılı şekilde takibin tatiline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy