(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 ) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2 ) Alacaklılar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Borçlunun ihalenin feshini istemesinde: ihaledeki eksikliklerin borçlu hakkına ne şekilde tesir ettiğinin belirlenmesi gerekir. Bir başka anlatımla mükellefiyetler listesinin düzenlenmemesi borçlu lehine bir durum oluşturacağı şüphesiz olup, düzenlenen mükellefiyet listesinin borçluya tebliğ olunmaması da ihalenin feshini gerektirecek bir eksiklik değildir. İnşaatı devam eden mahcuzların kıymet takdir tespitinden sonra değerinde meydana gelecek artış taşınmazların ihalesi aşamasında değerlendirileceğinden, mercice kıymet takdirinden sonra inşaatlarda yapılan imalatların yeniden kıymet takdiri yapılmasına sebebiyet vereceği düşüncesi de inşaat devamı süresince ihalenin yapılmasını engeller. Açıklanan nedenle merciin bu düşüncesi de yerinde görülmediğinden ihalenin feshine yönelik şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle alacaklı lehine İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy