(6762 S. K. m. 662, 726)
Yukarda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 20.03.2003 tarih 2927-5830 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2001 keşide tarihli çekle ilgili olarak alacaklının 13.08.2001 tarihinde başlattığı takip borçlunun itirazı üzerine İcra Tetkik Merciinin 20.09.2001 tarihli kararı ile iptal edildiğine göre alacaklının ikinci kez 27.03.2002 tarihinde aynı çekle ilgili başlattığı takibe karşı borçlu senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. Gerçektende TTK. nun 662.maddesinde müruru zamanın dava açılması, takip talebinde bulunulması halinde kesileceği belirtilmiştir. Dairemiz içtihatlarında da belirtildiği üzere mercii nezdinde yapılan itiraz sonucunda takibin iptal edilmesi zamanaşımını kesen dava niteliğinde kabul edilemez. Bu nedenle 20.09.2001 tarihli takibin iptali kararından sonra takip alacaklısının 14.04.2001 keşide tarihli çek ile ilgili 27.03.2002 tarihinde başlattığı takipte dayanak çek TTK. nun 726. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığından mercice zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline karar vermesi gerekirken aksine düşüncelerle talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olup mercii kararının açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekirken kararın onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 20.03.2003 tarih 2003/2927-5830 sayılı onama ilamının kaldırılarak merci kararının yukarda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy