(2004 S. K. m. 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip borçlusu Mehmet Akit Özmen'in iflasına 25.11.1999 tarihinde karar verildiği taraf beyanlarında anlaşılmaktadır. İflası kesinleşmesi ile yapılan takipler İİK. nun 193/2. maddesi uyarınca düşeceğinden mercice anılan hususun araştırılmaması yerinde değildir. Örnek 53 icra emrinin muhatabı olan muterizler takipte taraf olmayıp evvelce borçlunun malik olduğu taşınmazın sonraki malikleri olup tasarrufun iptali kararında haklarında bedel tahsiline karar verilen kişilerdir. Adları geçen muterizler hakkında ilama dayalı takibin ayrı bir takip talepnamesi doldurularak yapılması gerekirken borçlu Mehmet Akif Özmen hakkında genel haciz yolu ile yapılan takip dosyasından doğrudan icra emri gönderilerek takip yapılması usulsüzdür. Ayrıca asıl borçlu hakkında iflas kararı verilmesine rağmen alacaklının takibi sürdürememesi durumu nazara alındığında muterizlerin evvelce borçluya ait olan taşınmazın bedelinden sorumlu olup olamayacaklarının irdelenmemesi de doğru değildir. Mercice anılan hususlar gözardı edilerek borçluların istemlerinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy