(2004 S. K. m. 96, 97, 97/a, 99) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, İİK. nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanmaktadır. Ödeme emri borçlunun adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Hacizde aynı yerde borçlu ve 3. şahsın huzurunda uygulanmıştır. Bu halde İİK. nun 97/a maddesi gereği mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Kanunun amir hükümleri sebebiyle icra müdürlüğünce İİK. nun 97. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken aynı yasanın 99. maddesi doğrultusunda alacaklı tarafa süre verilerek istihkak davası açmasına yönelik işlemi isabetsizdir. Mercice şikayetin kabul edilerek icra müdürlüğünün 22.01.2003 günlü kararının iptali yolunda hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde alacaklının isteminin reddi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy