(2004 S. K. m. 193)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İcra İflas Kanunu'nun 193. maddesine göre; İflasın açılması borçlu aleyhindeki haciz yolu ile yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı yukarıda belirtilen takiplerden hiçbiri yapılamaz. Fakat iflasın açılmasından sonra doğan alacaklar için müflisin iflas masası dışında kalmış olan malvarlığına karşı yeni takipler yapılabilir. Merciin anılan husustaki görüşü doğru ise de; takip konusu 20.12.2001 tanzim tarihli senetler iflas masasına dahil hak ve alacaklardan dolayı düzelenmiş ise tasfiyesi devam ettiği sürece, husumetin müflise değil, iflas idaresine yöneltilmesi gerekeceğinden, senetlerden kaynaklanan alacağın iflas masasına dahil alacaklardan olup olmadığı gereğince araştırılarak sonucuna göre Merciice karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve masaya dahil mal varlığı üzerinde takibin sürdürülemeyeceği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy