(2004 S. K. m. 82, 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Satışın durdurulması yönünden temyiz isteminin incelenmesinde,
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Haczedilmezlik şikayeti yönünden temyiz isteminin incelenmesinde,
Haczedilmezlik şikayetine konu edilen taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinden haczin Tekirdağ 1. İcra Müdürlüğü 2001/693 sayılı dosyasından konduğu görülmektedir. Haczedilmezlik şikayetini incelemeye haczi koyan İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Tetkik Mercii yetkilidir. Mercice haczedilmezlik şikayeti hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Tekirdağ İcra Tetkik Merciine gönderilmesi gerekirken, bu şikayetinde esastan incelenerek karara bağlanması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy