(4077 S. K. m. 10, 10/A) (4822 S. K. geç. m. 1)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da değişiklik yapılmasına ilişkin 4822 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesine göre; Bu Kanunun yayımından önce borçlunun temerrüdü nedeni ile ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kartı borçları, temerrüt tarihindeki anaparaya, yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak suretiyle oniki eşit taksitte ödenir. Kredi kartı borçları nedeniyle gerçekleştirilen her türlü takip, yukarıda yeralan hükme göre ilk taksitin ödenmesiyle durur ve son taksitin ödenmesiyle birlikte 'tüm sonuçlarıyla' ortadan kalkar. Bu madde hükümleri, tüketicinin kredi verene, Kanunun yayımı tarihinden itibaren otuz gün içinde yazılı müracaat etmesi halinde uygulanır.
Mercii Hakimliğinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere borçlu, maddede öngörülen süre içerisinde kredi veren kuruluşa başvurmuş, anapara ve faizleri belirlenerek taksitlendirme yapılmış ve borçlu, taksitleri ödemede bir gecikmeye yer vermemiştir. Bu durumda, geçici maddenin 2. bendi gereğince sadece takip duracak ve son taksitin ödenmesi halinde tüm sonuçları ile birlikte ortadan kalkacaktır. Henüz son taksit ödenmediğine göre, hacizlerin kaldırılması mümkün değildir. O halde Merciice takibin durdurulması ile yetinilmesi gerekirken hacizlerin de kaldırılması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy