(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu belediye vekili, Ziraat Bankası ve Vakıflar Bankasının Adana Şubelerinde bulunan hesaplarındaki paranın niteliği gereği kamuya tahsisli olduğundan bu hesaplar üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mercice anılan bankaların hesap ekstreleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, banka hesaplarında vergi dairesi ile yangın sigorta primlerinden yatan paralar olduğunun tesbit edildiği, bir kısım yatan paraların kaynağının ise belirlenemediği sonucuna varılmıştır. Vergi Dairesinden ve yangın sigorta primlerinden gelen paralar niteliği gereği kendiliğinden kamuya tahsislidir. Mercice, banka dekontları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak hesaplarda bulunan paraların niteliklerinin kalem kalem tesbit edilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hesaplardaki paranın yalnızca vergi, resim, harç gibi paralardan oluşmadığı, bu hesaplardan takip dosyalarına ödeme yapıldığından bahisle ve eksik inceleme ile bir kısım hesaplar yönünden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy