(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 89. maddesi gereğince 2. haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine 7 gün içinde menfi tespit davası açılması ve yine bu süre içinde dava açıldığını tevsik eden belgenin icra dairesine ibrazı halinde takip durur. Bu halde, 3. şahıs dava neticesine kadar zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslim etmeye zorlanamaz. (İİK. m. 89/3-c.4.) Kanunda (dava neticesine kadar) denildiğine göre, menfi tespit davası hakkında verilecek karar kesinleşmedikçe, 3. şahıs zimmetinde sayılan borcu ödemeye zorlanamaz. (Prof. Dr. Baki Kuru İc. ve İf. Hukuku 1. cilt sayfa 719) İİK. nun 72 maddesi gereğince verilen menfi tespit kararlarında da aynı kural uygulanmaktadır.
Somut olayda menfi tespit kararının kesinleşmediği anlaşılmakla şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy