(2004 S. K. m. 78, 82, 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 20.03.2003 tarih, 2844/5798 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının İİK. nun 78 ve müteakip maddeleri gereğince borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkı vardır. Öte yandan, İİK. nun 89. maddesi gereğince borçlunun 3. şahıs nezdindeki hak ve alacağının haczi içinde anılan madde koşullarında üçüncü şahsa 89/1 ve 2. haciz ihbarı tebliğ suretiyle üçüncü şahıs nezdindeki borçluya ait hak ve alacağın haczi de mümkündür. Her iki halde İİK. nun da farklı madde ve düzenlemeye bağlanmış sebep ve sonuçları değişiklik arzeder. Alacaklının, İİK. nun 78. maddesi gereği borçlunun Bakanlıktaki istihkak haklarına doğrudan doğruya haciz müzekkeresi gönderilmesini istemesinde yasaya uymayan bir cihet yoktur. Milli Eğitim Bakanlığı'nın borçluya ait istihkak var ise haciz gereği işlem yapması yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmadığından her hangi bir şey yapmasına gerek yoktur. Bu durumda, İİK. nun 89. maddesinden farklı olarak anılan Bakanlığın İİK. nun 78. maddesine göre doğrudan doğruya istenen haciz nedeniyle her hangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla, Bakanlık nezdinde kesinleşen haciz konusu bir alacak yoktur.
Ancak, haciz konusu paranın varlığı halinde Bakanlık para üzerine haciz koymakla yetinmelidir. Bu hacze ilişkin şikayet hakkı da (haczedilmezlik şikayeti) borçluya aittir.
Olayımızda alacaklının Bakanlığa istihkak haczi için müzekkere yazılmasını istemesi üzerine, mercie bu müzekkerenin İİK. nun 89/1'de belirtilen özelliği taşımadığına ilişkin müşteki Bakanlığın şikayetinin yukarıda açıklanan nedenlerle dinlenme olanağı bulunmadığından şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olup, mercii kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.03.2003 tarihli 2003/284-5798 sayılı onama ilamının kaldırılmasına mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy