(2004 S. K. m. 33/A, 71, 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belgenin, takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğraması nedeniyle mercice icranın geri bırakılması gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi (İİK.71/son madde göndermesiyle İİK 33/a maddesi) icranın geri bırakılması halinde henüz alacaklısına ödenmeyen ve icra kasasına giren paranın da borçluya iadesi gerekir. Somut olayda 89/l. haciz ihbarnamesi tebliğ suretiyle 89/2 haciz ihbarı gönderilmeksizin paranın tahsili ile icra dosyasına gönderilmesi de İİK. nun 89. madde prosedürüne uygun değildir. Bu nedenle borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin kabul edilmemesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy