(2004 S. K. m. 16, 58, 60, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulmasını mutazammın 24.03.2003 tarih, 2316/6078 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 58.maddesine göre alacaklının takip talepnamesini düzenlemesinden sonra, aynı kanunun 60.maddesi gereğince icra dairesi buna uygun ödeme emri düzenlemek zorundadır. Yasanın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi halinde bu husus bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan İİK.nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle merciice işin esasının incelenmesi doğru olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile şikayetin esası ile ilgili inceleme sonucunda mercii kararının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 24.03.2003 tarih ve 2003/2316-6078 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 4.960.000- lira onama harcına mahsuben bakiye 2.920.000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy