(2004 S. K. m. 133, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınmazın önce Mikdat Erkan'a 09.12.2002 tarihinde ihale edildiği, ancak, onun süresinde ihale bedelini yatırmaması nedeni ile İİK.nun 133. maddesi 1. fıkrasının vermiş bulunduğu yetkiye dayanarak icra müdürlüğünce ihale alıcısından sonra en çok pey süren Şehriban Turan'a teklifte bulunulmuş, anılan kişice bu teklif kabul edilerek söz konusu ihale bedelini yatırarak taşınmaz ona 17.01.2003 tarihinde ihale olunduğu anlaşılmaktadır.
Borçlunun, takip alacaklısı Şehriban Turan'ı hasım göstererek 09.12.2002 tarihinde yapılan ihalenin feshi için açtığı davada bir usulsüzlük yoktur. Mercice yapılacak iş; dava açan borçluya süre verilerek 09.12.2002 tarihinde taşınmazın ihalesi üzerinde kalan Mikdat Erkan'ı da davaya dahil ettirerek bu şekilde taraf teşkilini sağladıktan sonra borçlunun iddialarının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. İİK.nun 133/1. madde ve fıkrası uyarınca icra müdürlüğünce teklif götürülen ve bu teklifi kabul eden 2. en çok pey süren takip alacaklısının ilk ihalede ihale alıcısı olmadığından bahisle, ona husumet düşmediğinden dolayı husumetsizlik nedeni ile istemi reddetmesi doğru görülmemiştir. Zira, İİK.nun 134. maddesine dayalı olarak açılan davayı incelemesine aynı kanunun 133. maddesi uyarınca taşınmazın başka bir kişiye ihale edilmesine engel teşkil etmez.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy