(2004 S. K. m. 4, 68, 79, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından Amasya İcra Dairesinde genel haciz yolu ile icra takibine geçilerek borçluya örnek 49 ödeme emri tebliğ ettirilmiş, takibin şekline göre borçlu yasal sürede icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesi ile icra takibini durdurmuştur. Alacaklının İİK. nun 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması istemi ile yaptığı başvurunun İİK. nun 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu Amasya İcra Tetkik Merciince incelenip sonuçlandırılması gerekir. Anılan kesin yetki kuralı kamu düzeninden olup, merciice işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan İİK. nun 79/2. maddesine dayanılarak ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy