(6762 S. K. m. 688, 689)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: TTK.nun 688/2 nci maddesi gereğince bononun kayıtsız şartsız bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerekmekte olup, aynı kanunun 689/1 inci maddesi hükmü uyarınca da unsurlardan birini ihtiva etmeyen senedin bono niteliğinde olamayacağı öngörülmüştür. Takibe dayanak yapılan senedin ön yüzünde borç miktarı 2.500.000.000.-TL olarak gösterilmiş ise de arka yüzünde 24.1.2002 tarihinden itibaren 900.000.000.-TL. üzeri hesaplanacak ibaresi bulunduğundan 2 farkın bedel nedeniyle bedel yönünden muayyenlik unsurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Alacağın ne miktar üzerinden tahsili gerektiği yargılamaya muhtaç olduğundan alacaklının kambiyo senetlerine mahsus takip yapması yerinde değildir. Mercice, borçlu itirazının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2003 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy