(2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun alacaklı bankadan kendisine açılan konut kredisi karşılığında 1313 ada 82 parseldeki bağımsız bölümünü 750.000.000 TL. için ipotek ettiği görülmektedir. Alacaklı vekili tarafından adı geçen hakkında anılan ipotek dayanak gösterilerek toplam 47.814.80 EUR. Karşılığı Türk parası için icra takibine geçildiği ve borçluya 152 örnek ödeme emri tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Bu şekli ile takibin ipotek akit tablosuna göre başlatılmasına karşın, kredi sözleşmesindeki yabancı para alacağının borçludan istendiği anlaşılmıştır.
Türk parası ile ipotek yapılıp ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğine, alacağın muayyenlik ilkesine göre ve ana paranın tür ve miktarı için değişkenlik söz konusu olamayacağından borçlunun şikayeti kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gereklidir. İcra müdürünün ipotek akit tablosu içeriğine aykırı işlemine karşı borçlunun başvurusu şikayet niteliğinde olup, merciin takibin şekline göre başvurunun icra dairesine yapılması gerektiği yönündeki kabulü yasaya aykırıdır. O halde, şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy