(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak ilamda davacı konumundaki borçlu taşınmazın tahsis hakkının kendisine ait olduğundan bahisle muarazanın menini ve 5.000 000 000.-TL bedelin tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık bu hali ile taşınmazın aynına ilişkin olmayıp şahsi hak iddiasına dayalıdır. HMUK. nun 443. maddesinde taşınmazın aynına ilişkin hükümlerin kesinleşmedikçe icra olunamayacağı öngörülmüştür. Bu durumda ilamın ferileri yönünden alacaklının karar kesinleşmeden takip yapmasında usulsüzlük bulunmadığından merci'ce şikayetin reddine karar vermek gerekir iken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy