(2004 S. K. m. 67, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve Borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kat Malikleri Kurulu kararında talep edilen ortak giderle ilgili tespit edilmiş miktar bulunmamasına, işletme projesinin de borçluya tebliğ edilip, kesinleştirildiğinin ispatlanamamasına, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının (REDDİNE),
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddedildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre İİK. nun 68/son maddesi uyarınca borçlu yararına inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, merciice buna ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy