(2004 S. K. m. 169, 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçluya gönderilen 51 örnek tahliye ihtarlı ödeme emrinin tebliğinden sonra, adı geçenin süresinde icra dairesine başvurarak "borçlu bulunmadığından" bahisle takibe itiraz ettiği görülmüştür. Borçlu, kiracılık sıfatına ve talep edilen aylık kira parasına karşı çıkmamıştır. Bu durumda, İİK'nun 269/2. maddesi gereğince kiracılık ilişkisi ve talep edilen kira parası kesinleşmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler Hukuk Genel Kurulu'nun 10.3.1999 tarih 1999/153-138 sayılı kararında belirlenmiş ve Dairemizin bu yoldaki süreklilik arzeden uygulaması aynen benimsenmiştir. Yine Hukuk Genel Kurulu'nun 15.2.1984 tarih ve 753-103 sayılı kararında açıklandığı üzere borçlu İcra Tetkik Merciinde önceden bildirilmese dahi ödeme belgesi sunabilir. Mercice yapılacak iş, açıklanan ilkeler dairesinde ve İİK'nun 169/c maddesi gözetilerek ödeme belgeleri alacaklıya gösterilip diyeceği sorulduktan sonra gerekli inceleme yapılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Kira alacağının likit olmadığından bahisle eksik inceleme ile itirazın kaldırılması talebinin reddine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy